HomePhẫu thuật nâng ngực thẩm mỹ - biến chứng và sai lầm
Hoạt động phẫu thuật thẩm mỹ nâng ngực ẩn chứa những sai lầm có thể xảy ra trong một quy trình được cho là đơn giản.
Nâng ngực là một trong những thủ thuật phẫu thuật thẩm mỹ phổ biến nhất để thay đổi các đường nét trên cơ thể. Các dấu hiệu cho điều này là rất khác nhau. Phụ nữ trẻ hiện nay với nhiều kích cỡ ngực khác nhau. Ngoài những yêu cầu chỉnh sửa thẩm mỹ thuần túy, những yêu cầu này cũng bao gồm những người bị dị tật vú bẩm sinh, ví dụ như cái gọi là vú hình ống (vú dạng ống, vú bị co thắt).
Động lực nâng ngực và ngành phẫu thuật thẩm mỹ
Những phụ nữ đã cho con bú phàn nàn về một “bộ ngực trống rỗng”, những phụ nữ đã giảm cân đáng kể phàn nàn về bộ ngực không thể hình thành và chảy xệ. Hoạt động phẫu thuật nâng ngực cũng có thể là một phần của quá trình tái tạo vú sau khi cắt bỏ khối u.
Các tài liệu phổ biến thường cho rằng nâng ngực đơn giản và hầu như không có rủi ro vì lý do thẩm mỹ hoàn toàn. Nhiều bộ môn chuyên khoa từ bác sĩ phụ khoa đến bác sĩ phẫu thuật răng hàm mặt đến bác sĩ tai mũi họng, bác sĩ da liễu hoặc bác sĩ đa khoa hiện đang thực hiện thủ thuật này. Tuy nhiên, hoạt động này chỉ là một phần của quy định đào tạo thêm để trở thành bác sĩ chuyên khoa phẫu thuật tạo hình và thẩm mỹ.
Phổ biến chứng có thể xảy ra là lớn. Trong hầu hết các trường hợp, kết quả thẩm mỹ nâng ngực không đạt yêu cầu từ quan điểm của bệnh nhân dẫn đến yêu cầu bồi thường thiệt hại. Dựa theo mức chi phí nâng ngực vốn không hề rẻ, cộng thêm phí bồi thường thì sự thiệt hại ở phía cơ sở thẩm mỹ sẽ là rất lớn. Cho dù nâng ngực giá bao nhiêu ở mỗi nơi cung cấp dịch vụ thẩm mỹ phẫu thuật cấy ghép, tầm quan trọng của kết quả như ý khách hàng vẫn cao hơn.
Kết quả nâng ngực bị bất đối xứng sau phẫu thuật rối loạn cảm giác
Năm 2004, một bệnh nhân 35 tuổi được bác sĩ phụ khoa nâng ngực để bù đắp cho sự bất cân xứng của ngực. Mặt trái lớn hơn mặt phải. Tuy nhiên, sau khi hoạt động, sự bất đối xứng vẫn tồn tại.
Bệnh nhân cáo buộc bác sĩ phẫu thuật sử dụng sai mô cấy, sự hình thành khoang cấy ghép không bằng nhau (ngay sau tuyến vú ở phía trước cơ ngực, bên trái sau cơ ngực) và đau và rối loạn cảm giác ở vú xảy ra như kết quả của việc chỉnh sửa phẫu thuật.
Trong tuyên bố của mình, bác sĩ phẫu thuật tuyên bố rằng về mặt kỹ thuật nâng ngực thẩm mỹ cấy ghép túi độn không thể trộn lẫn các mô cấy, các mô cấy có độ chênh lệch 50 mililit (trái 275, phải 225 mililit) đã được đưa vào.
⇒ Tìm hiểu thêm về: Nâng ngực trả góp.
Chuyên gia do hội đồng trọng tài ủy nhiệm, đồng thời là một bác sĩ sản phụ khoa đã đưa ra kết luận như sau:
Vẫn có sự bất cân xứng rõ ràng của hai bên ngực, rõ rệt đến mức có thể nhầm lẫn giữa các mô cấy. Ngoài ra, vú không được thắt chặt mặc dù có phát hiện tương ứng trước phẫu thuật, ví dụ như qua một vết rạch xung quanh núm vú hoặc một vết rạch dọc bổ sung theo hướng của nếp gấp bệnh xá.
Vì bệnh nhân đã từ chối chọn vết rạch ở đường nếp gấp dưới vú, nên toàn bộ quy trình phải bị từ chối vì mong muốn của bệnh nhân không thể được đáp ứng nếu không có một phương pháp phẫu thuật khác với những vết sẹo bổ sung.
Kỹ thuật phẫu thuật nâng ngực được sử dụng không phù hợp để giải quyết các phàn nàn trước phẫu thuật của bệnh nhân; đặc biệt, kỹ thuật được sử dụng không loại bỏ được sự bất đối xứng.
Ban trọng tài nhất trí với ý kiến chuyên gia thẩm mỹ nâng ngực chỉnh hình.
Đúng ra là thắt chặt vú cùng một lúc hoặc hai giai đoạn để làm to vú bằng một đường rạch quanh quầng vú và theo chiều dọc của nếp gấp của bệnh xá. Vì bệnh nhân rõ ràng đã từ chối điều này sau khi được thông báo trong lần can thiệp đầu tiên, nên việc can thiệp theo hình thức sau đó đã được thực hiện lẽ ra hoàn toàn không được thực hiện.
Một giải quyết ngoài tòa án các yêu cầu bồi thường thiệt hại đã được đề nghị. Sau đó, với số tiền thắng kiện thì bệnh nhân có thể chọn kỹ thuật nâng ngực nội soi ở một bệnh viện chuyên về nâng ngực thẩm mỹ công nghệ cao đảm bảo kết quả hơn.
Phẫu thuật nâng ngực thẩm mỹ cấy ghép túi sai vị trí
Vào năm 2001, một bệnh nhân 27 tuổi đã được bác sĩ phẫu thuật làm to ngực bằng cách sử dụng các mô cấy ghép. Kết quả là, một nỗ lực đã được thực hiện để chỉnh sửa sự bất đối xứng của phức hợp núm vú-quầng vú đã phát sinh sau cuộc phẫu thuật bằng phương pháp di dời. Bệnh nhân không hài lòng với kết quả. Đặc biệt, cô phàn nàn về hình dạng và vị trí của phức hợp núm vú - quầng vú và việc sử dụng các mô cấy đầy nước muối.
Bác sĩ phẫu thuật tuyên bố rằng các mô cấy đầy nước muối được sử dụng là thông lệ trên thị trường. Các kỹ thuật phẫu thuật được sử dụng tương ứng với các tiêu chuẩn phẫu thuật.
Chuyên gia phẫu thuật thẩm mỹ nâng ngực đưa ra kết luận
Không thể hiểu được vị trí của vị trí cấy ghép do báo cáo vận hành không chính xác. Ngoài ra, có những mục viết tay không thể được gán cho mối liên hệ tạm thời ngay lập tức với lần can thiệp đầu tiên. Các bác sĩ phẫu thuật tuyên bố rằng vị trí cấy ghép nằm sau cơ ngực lớn, nhưng sau đó vị trí cấy ghép được xác định nằm sau tuyến vú và do đó ở phía trước cơ.
Các can thiệp điều chỉnh trên phức hợp núm vú-quầng vú sẽ không được chỉ định, và chúng sẽ càng làm xấu đi kết quả không hài lòng sau lần phẫu thuật đầu tiên. Một cách chính xác, các mô cấy đáng lẽ phải được đổi và một túi cấy ghép ở cùng bên phải được phẫu thuật.
Việc sử dụng các mô cấy đầy nước muối đã được thực hiện ngay từ năm 2001, thời điểm hoạt động đầu tiên. Không thể tránh khỏi quá trình xơ hóa nang và sự hình thành những gợn sóng (nếp nhăn) trong mô cấy. Biến chứng này thường xảy ra hơn khi cấy ghép đầy nước muối.
Kết luận chuyên môn thẩm mỹ nâng ngực
Ban trọng tài đồng tình với đánh giá của chuyên gia, đặc biệt vì báo cáo phẫu thuật đã được cung cấp rõ ràng sau đó đã bị thay đổi so với ca mổ đầu tiên. Những sai sót đã nêu, phẫu thuật không đúng kỹ thuật, sai chỉ định, đã biện minh cho yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Một giải quyết ngoài tòa án các yêu cầu bồi thường thiệt hại đã được đề nghị. Về sau, bệnh nhân chọn tập thử nghiệm theo các bài tập nâng ngực để đảm bảo an toàn nhưng kết quả mang lại vẫn rất hạn chế, kích cỡ ngực không cải thiện đáng kể.
Hậu phẫu nâng ngực xuất hiện nếp gợn sóng ở da ngực
Một bệnh nhân nữ 23 tuổi đã được bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ ở một bệnh viện trực thuộc trung ương phẫu thuật nâng ngực vào năm 2005. Cấy ghép có kích thước 300 ml được đặt phía sau tuyến vú trước cơ ngực ở một bệnh nhân khá nhỏ nhắn. Điều này dẫn đến gợn sóng qua các mô cấy.
Trong một ca phẫu thuật chỉnh sửa 9 tháng sau đó, những bộ phận cấy ghép lớn hơn sau đó đã được đưa vào với ý tưởng sửa chữa những vết gợn sóng. Rõ ràng điều đó đã không hoạt động. Các nếp gấp tiếp tục tồn tại, thậm chí đôi khi còn tăng lên.
Điều này đã bị phàn nàn bởi người nộp đơn, người trong thời gian chờ đợi đã được điều trị bởi một bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ khác. Ở đó, các mô cấy nhỏ hơn một chút được đưa vào phía sau cơ ngực.
Trong một tuyên bố, bác sĩ phẫu thuật giải thích rằng việc lập kế hoạch và thực hiện can thiệp đầu tiên là chính xác phù hợp với các đặc tính của mô hiện có. Việc chỉnh sửa được thực hiện, trong số những thứ khác, vì bệnh nhân muốn cấy ghép lớn hơn.
Một nguyên nhân quan trọng để chọn vị trí cấy ghép dưới cơ ngực, chính là khả nâng cho con bú trong tương lai. Đối với phụ nữ có ý định sinh con về sau, lo lắng nâng ngực có cho con bú được không luôn hiện hữu trong suy nghĩ của họ. Ở trường hợp này, cấy ghép dưới cơ ngực là lựa chọn phù hợp duy nhất để đảm bảo không ảnh hưởng đến tuyến sữa của vú.
Người thẩm định, cũng là một bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ, không thấy có chống chỉ định phẫu thuật nâng ngực ở người nộp đơn. Vẫn chưa có khuyến nghị thống nhất hoặc tiêu chuẩn ràng buộc cho việc lựa chọn một quy trình phẫu thuật cụ thể để nâng ngực, cũng như về kích thước chính xác của mô cấy được xác định. Sự gợn sóng xảy ra sau lần can thiệp đầu tiên là một biến chứng cũng có thể xảy ra với các thủ thuật y tế không có sai sót.
Việc điều chỉnh gợn sóng này bằng cách thay thế các mô cấy bằng các mô cấy lớn hơn là phù hợp với tiêu chuẩn.
Sau khi xem xét các tài liệu xử lý, Ban trọng tài không thể đồng ý với đánh giá này. Ngay cả khi phẫu thuật chính được thực hiện chính xác, phẫu thuật chỉnh sửa vẫn bị phản đối vì gợn sóng. Gợn sóng có xu hướng xảy ra ở những phụ nữ rất mảnh mai với mô cấy lớn, có kết cấu và vị trí cấy ghép trước cơ ngực. Các mô cấy nhỏ hơn, di chuyển mô khỏe mạnh đến vị trí gợn sóng dưới mô rất mỏng và định vị mô cấy dưới cơ nên được sử dụng để chỉnh sửa.
Quy trình như vậy dù xuất hiện ở một bệnh viện chuyên thẩm mỹ ngực không thể được suy ra từ các tài liệu y tế. Không phụ thuộc vào mong muốn của bệnh nhân, việc cấy ghép các mô cấy ghép lớn hơn đã không được chỉ định. Do đó, kết quả không thể được cải thiện vì đã sử dụng sai kỹ thuật (cấy ghép lớn hơn thay vì ít nhất cùng kích thước, cấy ghép nhỏ hơn và thay đổi vị trí cấy ghép từ phía sau tuyến đến dưới cơ, nếu có thể). Đây được đánh giá là lỗi có thể tránh được.
Việc giải quyết các yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài tòa án đã được khuyến nghị.
Kết luận phẫu thuật nâng ngực thẩm mỹ từ bệnh viện chuyên khoa
Mô tả của ba trường hợp này nhằm chỉ ra vô số các biến chứng có thể xảy ra khi nâng ngực. Số lượng lớn các ngành chuyên khoa hiện nay thực hiện nâng ngực ở bệnh viện thẩm mỹ hay các cơ sở cấp bậc y khoa thấp hơn không cho phép bất kỳ kết luận nào được đưa ra về chất lượng của phương pháp điều trị. Hiện vẫn chưa có tiêu chuẩn ràng buộc nào cho các can thiệp này, đặc biệt là các chỉ định phẫu thuật thẩm mỹ.
Có rất nhiều khuyến nghị, nhưng kinh nghiệm của bác sĩ phẫu thuật và cuộc thảo luận chuyên sâu với bệnh nhân có ý nghĩa quyết định để sau khi có được chẩn đoán (phát hiện bệnh chính xác, cụ thể là có thể khám phụ khoa sơ bộ vú, kiểm tra và đo lường kỹ lưỡng. của vú, tư liệu ảnh) để lập kế hoạch điều trị và vận hành phù hợp với nguyện vọng của bệnh nhân. Số lượng lớn các biến chứng có thể xảy ra phải được giải thích cặn kẽ và phải nắm vững được phổ các lựa chọn điều chỉnh.
Thanh Thái
